Apprendre2.0

Pas compris grand chose à c.e débat tortueux
Je me suis mis entre parenthèses des réseaux sociaux et du 2.0 pendant deux ans,cela fait du bien.
«2.0» Commence vraiment à vieillir, un peu comme un navigateur obsolète.

Une centaine d’euros par ans, ce n’est vraiment pas la mer à boire !
Chez OVH le ticket d’entrée est plutôt de 50 €/mois

(1) Google et GMail
Le service mail de Google est transmis en mode crypté (https) ce qui n’est pas le cas pour la plupart des messageries – Un mail qui transite en mode non crypté est comme une carte postale sans enveloppe, c’est bien pire.
Pour les comptes gratuits Google associe aux mails des suggestions en fonction du contenu du message crypté.

Google a l’ambition de devenir un poids lourd du Cloud Computing.
S’il pouvait être soupçonné de divulgation d’informations privées enregistrées par ses clients, il serait rapidement condamné à de lourdes amendes et rayé de la carte du monde professionnel.

(2) A propos de Chris Anderson
Il s’est déjà fait pincer pour plagiat l’année dernière
Is the web really dead?
«Pour qui sonne le glas ?»
Pour les deux cloches: «Chris Anderson and Michael Wolff»

Selon le graphique des deux «lapins crétins»
Regardez bien l’image.
Le trafic DNS aurait disparu !
Étonnant non ?

Avec le WEB les «Gurus bignolles» émergent très rapidement, mais la paire de claques en retour surgit de plus en plus rapidement.

L’adressage des noms de domaines (DNS) n’est pas utilisé dans toutes ses possibilités. La quasi totalité des domaines ont ce qu’on appelle la classe par défaut («IN»).
D’autres classes sont utilisées («CH» – «HS»).

Internet est une collection de système autonomes (AS).
Les grands maîtres du jeu sont les «Tier 1», détenteurs des autoroutes filaires (ils sont une dizaine).

Par exemple France Télécoms repose essentiellement sur Verizon
Voir Tier 1 Wiki EN
La réalité physique des réseaux est très mal connue.

Attendons IPv6 qui est un peu long à venir et ses possibilités de Multicasting.
Des adresses il y en aura pour tout le monde.
SIC
«l’augmentation de 232 (soit environ 4×109) à 2128 (soit environ 3,4×1038) du nombre d’adresses disponibles, soit 667 millions de milliards d’adresses IP disponibles par mm2 de la surface de la Terre»

Chacun pourra avoir une adresse IP pour chacun de ses cheveux.

Reste à savoir qui va assigner les blocs IPs.
Les chinois s’occupent des leurs.
Les européens vont créer des commissions qui vont se battre à coups de polochons.

Changer le «design» d’Internet n’est pas vraiment possible.
Google ne fait qu’indexer une partie des ressources disponibles via Internet: le Web Public.
La position de Google est dominante, certes, mais ce n’est pas un monopole.

Tout éditeur de contenu peut interdire aux robots de Google d’indexer ses publications et permettre à d’autres moteurs de recherche de le faire.

L’algorithme de Google est il pertinent, objectif ?
Pour répondre à ces questions il faudrait que soit Google publie son algorithme, soit qu’un autre moteur indexe autant des ressources pour pouvoir établir une comparaison. Yahoo semble avoir jeté l’éponge et Miscrosoft ne perce pas avec «bing». Seul «baidu» en Chine s’est imposé face à Google.

L’algorithme de Google change périodiquement de façon à éviter que les petits malins qui ont deviné quelques trucs et astuces ne viennent se placer en haut de page.

Je ne citerai pas certains moteurs de recherche ou l’ambiguïté entre lien «naturellement» classé et lien sponsorisé est très bien entretenue.

Dans les documents remis lors de la consultation à propos de la «Neutralité du Net», la suggestion de contrer et/ou taxer Google revient à la charge.

Je serais à la place de Google, je fermerais le site Google.fr pendant une journée en le redirigeant vers france.fr ou en affichant «Au Revoir»

J’ai mis à plat ici les entrées vers les différents documents Autopsie 2.0 de la Neutralité du Net

Nota
Si je tape mon nom dans Google «Dominique Rabeuf» les deux premiers résultats pointent ici sur «apprendre2point0» ce qui n’est pas totalement idiot.

Pour se rendre compte de ce qu’est un CMS de bon niveau, rechercher IBM Web Sphere

Rectification, c’est vrai un peu partout, pas seulement aux USA. En France par exemple on voit des ministres qui font qu’à casser les bonnes initiatives du chef

Ha oui je vois. Vrai que dans des réseaux il a les infiltrés. Aux USA il y a les boîtes qui débauchent les employés des concurrents. D’autres font mieux elles laissent partir de bons éléments vers la concurrence, et les éléments touchent un bon nouveau salaire et des primes régulières de l’ancien employeurs. Allez savoir pourquoi

Le mieux est de jeter Flash. Je bloque par principe sauf sites choisis

Et bien pire que le peer to peer.
Le multicast !!