Apprendre2.0

VIA fmeichel:

Entre autre :
« En résumé, nous avons donc d’un côté des traitements de masses qui
recherchent à lutter contre une minorité de déviants, aux comportements
non autorisés , de l’autre, des traitements personnalisés qui
cherchent à faciliter l’accès au savoir, aux services, et donc
l’exercice de nos libertés (d’expression, de circulation, etc.) dans la
société de l’information.

Mettre sur le même plan traçage physique et traçage temporel revient donc à comparer des technologies d’exclusion qui visent à identifier les déviants, avec des technologies d’inclusion qui proposent aux citoyens de participer à la vie de la société.

Les premières relèvent d’une logique top down très hiérarchisée : les données sont collectées à notre insu, ou nous y sommes contraints, forcés, par des agents de sécurité répondant aux ordres de personnes situées au sommet de la pyramide de pouvoir.

Les secondes, a contrario, relèvent d’une approche bottom up (ascendante) et décentralisée : nous entrons nous-mêmes les données nous concernant, soit pour les partager avec la communauté, soit pour obtenir en échange la réponse à l’une de nos questions.

Les mettre sur le même plan procède au mieux d’une incompréhension totale de ce qui différencie technologies de surveillance et de communication, au pire d’un douteux amalgame politique visant à justifier les
premières au nom des secondes et, par exemple, l’existence du fichier
Edvige au motif que nombreux sont ceux qui renseignent leurs profils
Facebook. »

Lecture intégrale du billet recommandée ! 🙂 Bonne lecture